Não vamos fingir o contrário no nosso próprio site. Aqui está onde cada um vence, com cada número citado.
Esta seção vem primeiro porque deixá-la no fim seria um truque. Tudo aqui é real, está lançado, e o nosso não está.
O PostHog é licenciado sob MIT e você pode rodá-lo. O guia deles é franco sobre os limites, e citar só a primeira metade dessa frase seria o jeito desonesto de contar algo verdadeiro:
Você pode trazer dados externos para junto dos seus eventos e consultar tudo. O Kilden não tem warehouse nem superfície SQL: você tem os relatórios que construímos, e quando uma pergunta cai fora deles você fica sem saída.
Produtos inteiros que simplesmente não temos. Nosso session replay grava exceções e atividade de rede, o que é outra coisa e muito menor.
Os dois são deles. O nosso é uma lista curta.
As faixas por volume deles continuam descendo. As nossas não, e a tabela de preços abaixo mostra exatamente onde isso nos ultrapassa.
Muitas páginas ainda dizem que o PostHog é só analytics. Já faz tempo que não é: replay, feature flags e experimentos estão todos lá e maduros. Se você leu isso em outro lugar, estava desatualizado — inclusive, até checarmos, neste site.
Corrigir um concorrente a favor dele é a forma mais barata de ganhar o direito de ser acreditado no resto.
Quatro coisas. Vamos descrevê-las no tamanho real em vez de inflá-las.
Uma conversa no Kilden não pode ser lida sem um JWT assinado pelo seu servidor. Não é uma configuração: o messenger recusa leituras não assinadas. É uma decisão de arquitetura tomada uma vez, e é a diferença entre «suportamos verificação de identidade» e «a falsificação de identidade não é alcançável».
Jornadas de campanha, um messenger de mão dupla com caixa de entrada e guias in-app rodam em produção para nossos clientes hoje. O PostHog está construindo o mesmo território e é honesto sobre onde está:
Em boa parte da América Latina o e-mail não é onde os clientes respondem. O Kilden envia passos de campanha por WhatsApp; os workflows do PostHog documentam e-mail, Slack e webhooks.
Espanhol, português e francês, totalmente traduzidos — não um arquivo de idioma com metade dos textos em inglês. Se o seu time não trabalha em inglês, essa é a diferença entre uma ferramenta que as pessoas usam e uma que só uma pessoa do time opera.
Três perfis de uso, fixados antes de rodar os números para não podermos escolher o que nos favorece. As duas colunas são calculadas a partir de tarifas publicadas.
| Uso mensal | PostHog | Kilden |
|---|---|---|
|
Começando
1M events · 5K replays
|
Grátis | Grátis |
|
Dentro do plano
2M events · 10K replays
|
$75.00 | $49.00 |
|
Crescendo
5M events · 10K replays
|
$177.90 | $349.00 |
O Kilden é a opção mais barata entre cerca de 1.5M e 2.4M eventos por mês, com 10K replays. Fora dessa faixa é o PostHog: abaixo dela a fatura de puro uso ganha da nossa base fixa, e acima ganham as faixas por volume.
O PostHog cobra eventos anônimos bem abaixo dos identificados, o que beneficia a maioria dos sites e nossa tabela não modela. Eles também publicam um desconto que basta pedir. As duas coisas deixam a fatura real deles menor que a coluna acima.
O PostHog mede cada produto separadamente: eventos, gravações, requisições de flags, respostas de pesquisa, linhas de warehouse. O Kilden fatura três medidores e inclui o resto. Isso é uma preferência, não uma vitória — uma fatura medida é mais justa quando você usa um produto, e pior quando usa cinco.
Está no nosso roadmap e não vamos prometer uma data. Se rodar o código por conta própria é um requisito e não uma preferência, essa decisão já está tomada, e não somos nós.
Não. Abrir o código está no nosso roadmap e não vamos prometer uma data. O PostHog é licenciado sob MIT hoje, e se isso é um requisito duro sua decisão já está tomada.
Até uns poucos milhões de eventos por mês com uso constante de replay, sim. Passado isso, não: as faixas por volume deles descem e as nossas não. A tabela desta página calcula os dois a partir de tarifas publicadas para você achar o seu próprio volume em vez de confiar num slogan.
Sim para os dois, e quem disser o contrário está com informação velha. Os Workflows deles passaram a beta e eles têm uma caixa de entrada de suporte com widget de chat. A diferença que reivindicamos é de maturidade, não de existência.
Pode, e a própria documentação deles é o melhor guia para decidir se deveria: eles chamam as instalações self-hosted de oficialmente sem suporte, mantêm os recursos pagos só na nuvem deles, e te direcionam para a hospedagem assim que você passa de um volume mensal bem pequeno.
Porque amplitude é um custo além de um recurso. Se o que você precisa é analytics mais a mensageria que age sobre isso, no seu idioma e numa fatura só, uma superfície menor é mais fácil de manter na cabeça. Se você precisa de um warehouse e error tracking, claramente não é.
Cada número do PostHog nesta página foi verificado contra as páginas abaixo em 1 de agosto de 2026. Se algum mudou desde então, avise que corrigimos.
Plano grátis, sem cartão. Se você acabar no PostHog, preferimos que seja por um motivo que encontrou aqui e não por algo que inventamos.